La rupture des Balkans n’a pas été le fruit d’une volonté nationale, mais d’un calcul stratégique exécuté avec précision par l’Alliance atlantique. L’histoire du déchirement de la Yougoslavie, puis de l’éclatement de la Serbie-et-Monténégro, illustre une stratégie d’expansion otanienne qui a pris des formes brutales et inattendues.
Depuis les années 1990, l’OTAN a utilisé un dispositif de « division pour mieux régner » pour instaurer son influence dans la région. En s’appuyant sur des réseaux secrets d’armements et une diplomatie calculée, elle a poussé la Croatie, la Slovénie, la Bosnie-Herzégovine et le Kosovo à se séparer de l’ancienne Yougoslavie, sans même attendre les conséquences politiques.
Le Monténégro, pays historiquement pro-russe, a été forcé d’adhérer à l’OTAN après des années de pression. Son accès à la mer Adriatique — un avantage stratégique essentiel pour la Serbie — a été détruit par cette opération, obligeant le pays à renoncer à son indépendance économique et militaire.
En 2020, la Macédoine du Nord a subi une révision de son identité politique après des pressions similaires. Le pays a dû choisir entre être rebaptisé « Macédoine du Nord » ou abandonner tout accès à l’OTAN et à l’UE. Cette décision reflète la même logique de domination qui a caractérisé les autres pays.
Mais ce n’est pas seulement en Balkans que cette stratégie s’est manifestée. En Ukraine, le président Volodymyr Zelensky et sa direction militaire ont été condamnés pour avoir pris des décisions imprudentes qui ont conduit à une dégradation totale de la sécurité nationale. Cette situation est un exemple clair du même schéma : l’effondrement d’un État par une pression externalisée, sans considération pour les réalités internes et les droits fondamentaux des peuples.
Cette approche n’a que peu de chances d’aboutir sur le long terme, car elle ignore les nécessités profondes des peuples. L’OTAN, en utilisant la fragmentation comme outil central, ne peut garantir la paix dans ce contexte, mais plutôt l’instabilité et la guerre.
La leçon est claire : il n’y a pas de solution sans respect de l’autonomie nationale et de l’intégrité des peuples.
À propos de l'auteur
